Explications de Piedalu

J'ai longuement hésité pour savoir à qui m'adresser...
J'ai pensé ne donner mon point de vue qu'à l'éclairé Ronmane puisqu'il dirige maintenant la Fondation (à ce que j'ai cru comprendre) mais je pense que mes propos devraient être visibles de tous. Je prends donc la parole devant vous tous, et en ces lieux que n'importe quel visiteur peut parcourir:


Je n'ai jamais caché que je ne me sentait pas en totale cohésion avec le courant éclairantiste, et j'ai tout de même été accepté en ces lieux maintes fois pour participer à des débats me touchant de près ou de loin. Je vois plus ma participation comme un avis externe que comme une critique permanente de vos idées.
Oui, j'ai ma façon d'être et j'ai parfois des manières cavalières. Vous le savez déjà. Je ne vais donc pas aller par quatre chemins:

L'un des principes essentiel de la fondation est l'ouverture, à ce qu'il me semble... Le fait de ne pas se vouloir élitiste est revendiqué ouvertement par vos membres lorsque l'on vous fait cette remarque. Mais refuser d'accepter des avis me paraît contradictoire avec ce qu'avaient voulu les dirigeants Gladstone et Kaze lorsqu'ils ont, les premiers, permis l'expansion de la pensée éclairantiste. Je crois que Gladstone aurait voulu que vous preniez en compte les argumentations de toute personne qui se présente ici. Même s,il s'agit de l'un de vos ennemi, et je suis sûr qu'il aurait lui même accepté de recevoir un personnage comme Sephiroth si l'intention de ce dernier avait été d'apporter des arguments dans un débat.

Nous avons souvent eu des heurts, vous et moi. En particulier le dirigeant Tony13 lorsque j'avais exprimé mon opinion sur son alliance et un certain incident. J'avais cru que cet épisode là nous avait sinon réconcilié, du moins permis de nous respecter mutuellement.



Un mot sur mon intervention: Elle vous paraît peut-être déplacée, mais il me semble que le sujet avait de lui même dérivé avant ma prise de parole. L'adhésion du dirigeant Chronos à votre Fondation ne fait aucun doute pur moi: Il a toutes les compétences pour être l'un des vôtres. Et je dis cela sans aucune arrière pensée, car j'ai suivi la progression de cette Fondation depuis le premier jour.

Il est étonnant que l'on prenne cette intervention pour une agression alors que l'intéressé lui-même a accepté mes remarques et m'a répondu. Je respecte personnellement le dirigeant Chronos et trouve qu'il est une personne tout à fait respectable. Cela m'empêche-t-il de lui dire mon opinion sur un sujet donné ?

Un autre exemple: Je converse régulièrement avec le Camarade Niluje, membre de l'Empire Lapinesque Bolchévique. Mais je n'hésite jamais à lui faire savoir mon désaccord sur leur politique militaire.
Je crois que l'acceptation des remarques et que l'ouverture au débat sont des valeurs essentielles pour avancer vers une compréhension réciproque des dirigeants. Aussi éloignés que soient leurs idées, deux personnes qui acceptent de discuter vont toujours progresser.



Un autre point pour conclure: Que vous décidiez de nier ce qui s'est passé sur la planète sénatoriale est votre problème. J'ai du mal à comprendre qu'on puisse se voiler la face à ce point pour la simple raison qu'on est déçu de la tournure des événements...
Je pourrais par exemple nier que le dirigeant Gladstone soit décédé de la suite d'une maladie, mais je pourrais imaginer qu'il a été massacré par ses amis éclairantistes qui avaient pour ambition de le détrôner à la tête de la Fondation...
Croyez-vous que ce serait raisonnable de ma part ?
Et pourtant, je n'ai personnellement aucune preuve que l'une des deux versions soit plus véridique que l'autre. Mais je connais la droiture des membres de la Fondation et de la plupart de ceux qui étaient sur Caladan au moment des faits. Et je les crois. Je suis encore triste de la disparition du Président Gladstone et je regrette que nous nous soyons éloignés avant es événements qui m'ont empêché d'aller à son chevet.

Devant ces explications, je vais tenter de condenser ma réflexion.

Tout d'abord, comme vous l'avez compris, je gère la Fondation en lieu et place de Gladstone. Cependant, je ne me revendique pas comme le représentant de l'Eclairantisme. Ni comme son porte-parole. Tous les Eclaireurs sont ses représentants, et doivent promouvoir notre philosophie au sein de la Communauté eplanetienne.

Ensuite, nous tentons de poursuivre la politique d'ouverture qu'avait amorcée les pionniers du mouvement, dans une moindre mesure. Les raisons sont multiples, mais la principale reste que nous ne voulons pas faire les mêmes erreurs qu'auparavant. C'est pourquoi les visiteurs ont des accès très limités, et que les membres ne peuvent devenir Eclaireurs qu'après une "période d'essai" (statut de Néo-Fondateur).

Concernant votre point de vue, inutile de s'attarder dessus, je me suis déjà exprimé dans un autre bureau. Vous ne deviendrez jamais membre de la Fondation. Cependant il est toujours intéressant d'avoir un oeil critique sur nos travaux. Nous n'avons en effet pas la connaissance absolue, il nous arrive ainsi de commettre des erreurs, et il est bien que quelqu'un nous le fasse remarquer. Vous êtes ici pour ça. Cela nous permet également d'orienter nos réflexions vers de nouveaux axes.

Je ne reviendrai pas sur l'intégration du Sénateur Chronos au sein de la Fondation, je vais lui donner les droits d'accès un peu après mon intervention.

Piedalu a écrit:

Que vous décidiez de nier ce qui s'est passé sur la planète sénatoriale est votre problème. J'ai du mal à comprendre qu'on puisse se voiler la face à ce point pour la simple raison qu'on est déçu de la tournure des évènements...

Sur ce point, je pense que nous ne pourrons malheureusement pas nous accorder. Nous avons toutes les raisons de croire que toute la liberté ne nous a pas été dévoilée, et aucun de nous ne croit en votre prise de pouvoir "pacifique". Mais cela fait l'objet d'une étude dans une autre partie de la Fondation. Vous pourrez la lire une fois celle-ci terminée.

PS : j'ai été très étonné par les erreurs de G3C que vous avez commises dans votre précédent discours. Je pourrais presque me poser des questions...

Piedalu a écrit:

Un mot sur mon intervention: Elle vous paraît peut-être déplacée, mais il me semble que le sujet avait de lui même dérivé avant ma prise de parole. L'adhésion du dirigeant Chronos à votre Fondation ne fait aucun doute pur moi: Il a toutes les compétences pour être l'un des vôtres. Et je dis cela sans aucune arrière pensée, car j'ai suivi la progression de cette Fondation depuis le premier jour.

Il est étonnant que l'on prenne cette intervention pour une agression alors que l'intéressé lui-même a accepté mes remarques et m'a répondu. Je respecte personnellement le dirigeant Chronos et trouve qu'il est une personne tout à fait respectable. Cela m'empêche-t-il de lui dire mon opinion sur un sujet donné ?

J'aime vous entendre. Votre point de vue se rapproche souvent des valeurs Thylyniennes. Vous avez le courage de défendre votre pacifisme et savez débusquer les "fausses excuses". Enfin, vous avez su le faire par moments.

Citation :

Un autre point pour conclure: Que vous décidiez de nier ce qui s'est passé sur la planète sénatoriale est votre problème. J'ai du mal à comprendre qu'on puisse se voiler la face à ce point pour la simple raison qu'on est déçu de la tournure des événements...

Nos physiciens, nos spécialistes des Règles Physiques, se sont penchés sur cette affaire avant le retrait de Thylyne d'Eplanet. Ils ne sont jamais parvenus à faire coincider votre récit des évènements avec les Règles Physiques de notre univers. La représentante Vendetta avait même prolongé son séjour sur Caladan pour essayer d'obtenir des réponses différentes des seules conclusions auxquelles elles parvenaient. Elle en est morte sans les obtenir.

Une pause...

Je crois même savoir, sans avoir été sa plus proche confidente, qu'elle était particulièrement désarçonnée par votre comportement et celui du peuple aquéen et de son représentant Aristocène.

Bonjour Piedalu ! Désolé de ne pas avoir répondu plutôt mais j'ai connu une longue période de stase où je prêtais pas avec assez d'attention à ce qui se passais dans l'enceinte de la Fondation.

Je vous réponds donc aujourd'hui, avec quelque retard. C'est plutôt en tant que joueur que je vais répondre la matière étant difficile et sujette à trop d'ambiguités.

En fait je dois avouer ne pas avoir vraiment compris une bonne partie de votre allocution qui fait référence à des évènements que je n'ai pas dû connaître, je n'insisterai donc pas sur ces points, sur lesquels je ne peux rien dire.

C'est à la fin que sont abordés des questions sur lesquelles j'ai un avis. Je parle plus particulièrement de cette phrase:

Citation :

Que vous décidiez de nier ce qui s'est passé sur la planète sénatoriale est votre problème. J'ai du mal à comprendre qu'on puisse se voiler la face à ce point pour la simple raison qu'on est déçu de la tournure des événements...

.

Là je peux faire quelques commentaires. Je suppose que vous faites allusion au fait que la "libération du Sénat" que vous avez orchestrée (je ne revient pas sur les détails techniques) fait l'objet d'une contestation ? Je précise que je ne connais pas exactement la version qui vous a été opposée et d'ailleurs peu importe.

Vous l'avez souligné et je suis d'accord avec vous, chacun est libre de choisir le récit qui lui plait. Vous pouvez présenter ce qui s'est passé au Sénat comme une libération par des moyens administratifs, il est logique, normal que l'on puisse vous opposer une autre version (d'autant plus que techniquement la première version est faible). Vous auriez d'ailleurs tout à fait le droit de contester la mort de Gladstone et de publier un texte là dessus.

Ce qui m'a beaucoup gêné au moment de ma mort ce n'est pas l'abus de récits (même si cela finit par poser des problèmes) mais plutôt le fait que a manière de les mettre en oeuvre finissait par produire plus de confusion que de plaisir.

Je donne quelques exemples, parmi ceux qui m'ont conduit à prendre...Enfin qui ont amené la mort de Gladstone disons. Misaki prend le pouvoir, ou plus exactement livre le pouvoir à Sephiroth. Bon en soi aucun problème (du point de vue du joueur s'entend, pour Gladstone c'est une autre paire de manche). Ce qui pose un problème c'est de vouloir se dédouaner, ah mais non ce n'est pas moi mais l'arrière neveu de ma grande tante...J'ai trouvé le procédé déplaisant, mais seul il n'aurait pas eu tant d'impact. Le problème c'est qu'il s'est inscrit dans une série de comportements. Misaki qui se vexe que l'on ne suive pas le scénario qu'il avait imaginé et que l'on conteste sa version des faits. Misaki qui fait des remarques sur la façon de voir le RP de Gladstone et Vendetta dans une partie HRP sous un nouveau nom et sans bien sûr se présenter. Chef des moulons qui laisse des messages sur le forum à caractère très limite, pour prétexter ensuite qu'il était un peu éméché...Je passe bien d'autres éléments, mais je me suis retrouvé dans une situation, où je devais quand j'agissais devoir non seulement réfléchir à ce que penserais Gladstone, ça c'est normal et c'est notre plaisir à tous, mais aussi devoir prendre en compte trop d'aspects hors-jeu...

J'ai déjà été trop long sans arriver me semble t'il a vraiment faire ressortir ce qui m'a gâché le plaisir de jouer, tout simplement.

J'ai parfaitement compris tout cela... C'est pourquoi mon post était parfaitement RP.

C'était le personnage Piedalu qui donnait son point de vue dans mon post précédent !