3ème étude d'eplanet

Travaux dirigés par Bahamut sous l'égide de la fondation Eclairantiste
[centrer]Retour à l'index de l'IDS [ecrit]887[/ecrit][/centrer]

[centrer][titre3]Troisième étude (12 Juin 2008) [/titre3][/centrer]

[rouge]Theme de l'étude :[/rouge]
[li]Etudier les niveaux de bonheur des planètes : Les dirigeants optent-ils pour le 100% ? [/li]
[li]Etudier la richesse des planètes : Permettre une étude à long terme de la richesse. Les dirigeants deviennent-ils plus riche avec le temps ?[/li]
[li]Etudier la production.[/li]
[li]Etudier le classement des 300/200/100/ et 50 premiers[/li]
[li]Quelles sont les évolutions dans le classement depuis le début de la V2 ?[/li]

[rouge]Comment sont récoltées les informations ?[/rouge]
Manuellement. Les données du classement général, militaire et économique sont enregistrées puis étudiées.
Le profil des dirigeants permet de se renseigner sur le nombre de planète, la population totale et la date d'inscription.

[rouge]Qui a récolté les informations ?[/rouge]
Pour cette étude seul [bleu]Bahamut[/bleu] a récolté les informations.

RAPPEL IMPORTANT : LA RAZ a eu lieu le 16/09/2007


[centrer][titre3] ETUDE DE L'EVOLUTION DE LA PART DES INSCRITS DANS LE CLASSEMENT[/titre3][/centrer]


[jaune]Legende :[/jaune]
[li]Les couleurs [bleu]Froides[/bleu] représentent les inscrits ayant de l'ancienneté (entre le 19/12/2006 et le 22/06/2007).
Au contraire les Couleurs [rouge]Chaudes[/rouge] indique les dirigeants les plus récents.[/li]
[li] Ce graphe représente la part des inscrits dans le classement des 300 premiers et son évolution dans le temps[/li]

CONSTAT : Comme lors du passage à la V2 ([ecrit]514[/ecrit] l'étude), les dirigeants dit "Anciens" disparaissent au fur et à mesure.
Les dirigeants inscrits du 19/12/2006 au 21/06/2007, qui représentaient la totalité des 300 premiers au 22 Aout, ne représentent désormais que 40% environ.

Plusieurs explications à ce phénomène :
[li] Une grande instabilité dans les rapports entre dirigeants: En effet une grande période de l'histoire d'eplanet s'est écrite par une guerre sanglante entre de nombreux et grands dirigeants. Qui ne se souvient pas du départ de [bleu]Gladstone[/bleu], de [bleu]Vendetta[/bleu] pour ne citer qu'eux...Les tensions étaient présentes et les discours ont été virulants des deux côtés( [jaune]L'Alliance Moulonienne[/jaune] et les partisants de la liberté).[/li]
[li] De nombreux anciens ont tout simplement abandonné leur planète... Ils existent toujours mais semble ne plus s'intéresser à Eplanet. Le passage à la V2 à effrayer certains dirigeants. De plus le jeu s'est complexifié (arbre de technologie avancé, changement de nombreux calcul...) [/li]
[li] Les nouveaux joueurs bénéficient d'une aide plus poussée lors de leurs débuts. Ils grimpent donc plus facilement. Il suffit de voir l'activité de la Bibliothèque pour s'en rendre compte : La plupart des livres sont à jour et de nombreux conseils sont prodigués.[/li]

[centrer][titre3]QUELLES SONT LES AUTRES EVOLUTIONS?[/titre3][/centrer]

[li]Evolution du total des points[/li]


CONSTAT :
Le nombre total de point du classement a dépassé désormais le niveau d'avant la RAZ. Il est même quasiment 2 fois supérieur.
Cela est en partie dût à un changement des méthodes de calcul des points du classement.

[li]Nombre d'habitants total[/li]


CONSTAT :
- Le nombre total d'habitant a également dépassé le niveau d'avant RAZ.
- Les 100 premiers dirigeants gèrent 52% des citoyens (sur les 300 premiers)

[li]Evolution du nombre de planètes[/li]


CONSTAT :
- Le nombre de planètes s'envolent pour atteindre des records.
- L'évolution concerne tout le classement.

Plusieurs explications à ce phénomène :
[li] L'explication la plus évidente est celle de l'élargissement du système de conquète. Les pacifistes peuvent désormais s'octroyer une planète de plus sans faire la guerre. Une section du forum est même consacré à la colonisation.
Il était impossible auparavant d'obtenir une planète sans passer par l'armée.
Désormais deux catégories de joueurs bien distincts apparaissent : Les pacifistes et les expansionnistes.[/li]
[li] D'un autre côté les expansionnistes peuvent assouvir leur soif de conquète grace à une vision céleste plus grande, des unités plus performantes...[/li]
[li] De nombreuses guerres ont éclaté un peu partout dans l'univers.
Il est impossible de grimper dans le classement sans avoir plusieurs planètes... c'est la course à l'empire.[/li]
Pour preuve le nombre moyen de planètes par dirigeant en fonction du classement :
[rouge]300 Premiers :[/rouge] 1.87
[rouge]200 Premiers :[/rouge] 2.17
[rouge]100 Premiers :[/rouge] 2.66
[rouge]50 Premiers :[/rouge] 3.06
[rouge]20 Premiers :[/rouge] 3.55

La grande majorité des 300 premiers ont 2 planètes et 3 pour les 50 premiers.

[li]Evolution du nombre d'habitant pas dirigeant[/li]

CONSTAT :
- Augmentation du nombre d'habitants par dirigeants.
Les dirigeants recherchent plus de terre mais également plus de citoyens.

Plusieurs explications à ce phénomène :
[li] Le niveau des recherches est devenue très élevé. Il faut pour certaines 20000 à 30000 habitants.
La solution la plus évidente pour obtenir ces recherches est donc d'accroître sa population.[/li]

Cette augmentation du nombre d'habitant par dirigeant vient-elle d'une augmentation très forte du nombre de planète ou bien d'une augmentation du nombre d'habitants par planètes ?
Rapportons désormais ces chiffres en nombre d'habitants par planète.

[li]Evolution du nombre d'habitants par planète[/li]

CONSTAT :
- Le nombre d'habitants par planète à augmenter depuis le 4 Octobre.
- Le nombre d'habitants par planète est différent par rapport au 4 Octobre. En effet ce sont les 50 premiers qui ont le plus d'habitants par planète et non l'inverse au 4 Octobre.
- Le nombre d'habitants par planète (au 12 Juin) n'a pas atteint le niveau d'avant RAZ (15 Juillet)

Plusieurs explications à ce phénomène :
[li] Comme précédement il apparait clairement que les dirigeants veulent avant tout obtenir plus de planètes avant de développer celles-ci.
Cela peut paraître un peu contradictoire.
En effet pourquoi chercher plus de terre si les terres que l'ont possèdent déjà ne sont pas exploiter au maximum ?
Une réponse est dans la recherche des pavillons.
Cette recherche nécessite 20000 habitants.
Il est contraignant d'atteindre ces 20000 habitants uniquement avec des petits immeubles ou des HLM pour ensuite raser ceux-ci et enfin construire des pavillons.
Cela est bien plus coûteux.
Les dirigeants font donc le choix d'accés leur développement sur les recherches et les batiments de haute technologie.[/li]
[li] Au 4 Octobre le classement était très serré. Les calculs de points n'étaient pas les mêmes qu'à l'heure actuelle. En effet le classement apporté beaucoup plus d'importance au nombre de planète qu'au nombre d'habitants (Celui qui avait le plus de planète étaient le premier au classement). C'est pour cela que les 50 premiers n'avaient pas beaucoup d'habitants sur leurs planètes. Les autres, ayant moins de planètes, avaient le loisir de pouvoir augmenter leur population. Aujourd"hui il n'est pas rare de voir un dirigeant avec seulement 2 planètes dans les 30 premiers. Alors que ceux qui l'entourent en ont 3/4.[/li]
[li] 3ème et dernière explications. Les calculs d'avant RAZ ne permettaient pas d'aller au dela de 2 voire 3 planètes au grand maximum. Cela poussait donc les dirigeants à augmenter leur population une fois leur recherche de territoire au maximum. Aujourd'hui la donne est différente : 4 planètes sont plus rentable que 3 (avec des pavillons et des petits immeubles) au total.
La limite de territoire n'étant pas atteinte pour la plupart des dirigeants, ceux-ci augmente donc d'abord leur territoire avant de ce concentrer sur les habitants.[/li]
Il apparaît que les changements de calculs de points ont apporté un certain poids au nombre d'habitant. Il devient donc vital de développer ses habitants et également ses planètes pour viser le haut du classement.

Développement de demain ?
Les 20 premiers au classement ont 3.55 planètes en moyenne.
4 Planètes sont toujours rentables mais 5, cela est moins évident.
Les 20 premiers atteignent donc leur limite d'expansion. Ils vont donc se pencher sur l'augmentation de leur population.
Mais cela va peut être changer avec l'arrivée de nouveaux calculs et d'une nouvelle recherche...

[li]Evolution des Sans Alliances[/li]

CONSTAT :
- Le nombre de dirigeants sans alliance à fortement diminué.

Plusieurs explications à ce phénomène :
[li] Comme on a pu le voir précédement, la conquète de nouveaux territoires fait rage dans l'univers.
Il devient difficile de se retrouver isolé parmis tant de challenge.
Être seul à l'heure actuelle est donc un très fort handicap.
Les dirigeants s'allient donc pour se protéger des menaces et également pour obtenir des ressources plus facilement.[/li]
[li] De nombreux partis politique se disputent un électorat.
La guerre des idées et des messages communautaires à bel et bien lieu. Pour preuve la grande campagne de la [rouge]CCP[/rouge] qui prone le communisme.
Ces idées fortement présentes poussent les dirigeants à aller dans cette voie... et la première des communautés et celle des alliances.[/li]

[centrer][titre3]Etude des 300 premiers au classement actuel[/titre3][/centrer]

Etudions désormais en profondeur les 300 premiers au classement.
Quelles sont leur richesse, leur production, leur bonheur, leur niveau de planète en fonction de l'incription, leur point militaire... ?

[li]Part des Richesses[/li]
[centrer][/centrer]
NB: La richesse d'une planète se calcule grace à la population et aux batiments construits sur celle ci.
CONSTAT :
- Les 100 premiers possèdent plus de 50% des richesses des 300 premiers.
- Les 200 à 300ème dirigeants ne représentent que la partie la plus faible des richesse.

Plusieurs explications à ce phénomène :
[li] Le nombre d'habitants total par dirigeant est plus élevé lors qu'on s'approche du haut du classement. Il est donc évident que l'indice de richesse soit plus important dans les 100 premiers.[/li]
[li]Beaucoup de planètes des 20 premiers dirigeants ont 15000 habitants. Or une planète obtient son maximum de production à 9000 habitants enciron pour des HLM, 12000 envciron pour des petits immeubles et 15000 pour des pavillons.
Ce sont donc des pavillons qui sont construits sur ces planètes.
Les pavillons ayant un coût plus élevé à l'achat, la richesse est donc d'autant plus importante.[/li]

[li]Part de la production Totale[/li]
[centrer][/centrer]
NB: La production d'une planète se calcule grace aux ressources produites.
CONSTAT :
- Ce camembert ressemble trait pour trait au camembert précédent.

Plusieurs explications à ce phénomène :
[li] Les 100 premiers dirigeants possèdent plus d'habitants et de planètes. Il est donc évident qu'ils peuvent produire plus qu'un dirigeant avec une seule planète.[/li]
[li] Les premiers diirgeants peuvent construire des usines, des centre agronomique, beaucoup plus de marchés et d'espaces verts.... ce qui a pour effet d'augmenter leur production totale.[/li]

[rouge]A noter :[/rouge]
L'écart entre les 100 premiers et les autres dirigeants est assez important. Un écart s'est creusé avec le reste du classement.
Les riches ont une avance confortable et des ressources à profusions. Il sera difficile de rattraper les premiers au classement.
L'une des seules solutions est bel et bien la guerre pour enlever des planètes extrêmement productrives au grands dirigeants.
Le alliances ont donc un rôle très important dans tout cela...Les relations diplomatique aussi.

[li]Part de la productivité Totale[/li]
[centrer][/centrer]
NB: La productivité d'une planète se calcule grace à la fête en cours.
CONSTAT :
- La productivité est moins marqué par le classement que les autres facteurs. Cependant elle est tout de même supérieur lorsqu'on s'approche du haut du classement.

Plusieurs explications à ce phénomène :
[li] On peut supposer que le bonheur des planètes est plus fluctuant dans les 100 premiers que dans les 200 à 300 premiers.
Pour cela il faut vérifier le niveau de bonheur moyen du classement[/li]

[rouge] Quelques chiffres :[/rouge]
La productivité par planète.
[rouge]152[/rouge] en moyenne pour les classes 50/100/200 et 300 premiers
[vert]148[/vert] en moyenne pour les 20 premiers.
La productivité d'une planète avec une grande fête est de 150. Cela montre que la grande fête est celle qui est utilisée en majorité.

[li]Bonheur Moyen[/li]
[centrer][/centrer]
CONSTAT :
- Le bonheur moyen est plus important pour les 100 premiers que les 200 et 300 premiers.
- Cependant on observe un bonheur moins élevé lorsqu'on s'approche des premières places.

Plusieurs explications à ce phénomène :
[li]Au moment de l'étude de nombreuses guerres engagaient les premiers au classement. Cela induit une chute de bonheur afin d'obtenir les ressources nécessaires à l'attaque ou bien à la défense de la planète.Pour preuve la variation des points des 20 et 50 premiers lors de l'étude était toute deux négative.
[rouge] -3799[/rouge] pour les 20 premiers
[rouge] -15645[/rouge] pour les 50 premiers
Cette variation de points est donc très intéressante afin d'étudier les tensions dans le classement.
Au contraire sur les 300 premiers on enregistre une progression de plus de [vert]12000 points[/vert].[/li]
[li] Les recherches gourmandes en chercheurs et en ressources poussent les dirigeants à jouer sur le bonheur de leurs planètes afin d'accélerer les temps de recherches.[/li]

[rouge]Quels effets ?[/rouge]
- La productivité est plus forte lorsqu'aucune fête n'est lancée.
Cela permet d'obtenir plus de ressources.
Cela explique donc la plus forte production des 100 premiers au moment de l'étude. Mais il faudra bien que les dirigeants augmentent à nouveau leur niveau de bonheur afin de gagner en population (ou ne pas en perdre).
- Au contraire la productivité est plus faible si le bonheur est plus bas.
Nous savons que les 20 et 50 premiers ont un bonheur plus bas... donc une productivité plus basse que le reste du classement. Cependant vu le nombre de planètes que possèdent ces dirigeants, ils restent tout de même les meilleurs producteurs.

[centrer][titre3]Etude du facteur militaire dans le classement[/titre3][/centrer]

Etude des plus grosses armées :
Au 25 Septembre :
- [rouge]2500 points[/rouge] ([vert]Magnum[/vert])
Au 28 Décembre
- [rouge]6140 points[/rouge] ([vert]Merrenen[/vert])
Au 12 Janvier
- [rouge]18550 points[/rouge] ([vert]Gladstone[/vert])
Au 12 Juin
- [rouge]42200 points[/rouge] ([vert]Sephiroth[/vert])

Les armées augmentent en puissances. De plus en plus de dirigeants font le choix d'avoir un armée de métier.
Les chiffres du classement militaire sont là :
[jaune]Au 12 Juin[/jaune], total des points militaire des 300 premiers : 790 150
[jaune]Au 12 Janvier[/jaune], total des points militaire des 300 premiers : 179 170
Soit une augmentation de plus de 600 000 points...

Les armées sont une réalité et viennent confirmer les envies de conquète et d'expansion.
De plus il devient également indispensable de se défendre et d'avoir une force de dissuasion sur ses terres afin de ne pas être la cible d'un futur conflit.


En construction (suite d'ici quelques heures)

[li] Part des points militaire dans le classement[/li]
Voici le pourcentage des points militaire en fonction du classement.

- [jaune]300[/jaune] Premiers dirigeants : [rouge]9%[/rouge]
- [jaune]200[/jaune] Premiers dirigeants : [rouge]9%[/rouge]
- [jaune]100[/jaune] Premiers dirigeants : [rouge]9%[/rouge]
- [jaune]50[/jaune] Premiers dirigeants : [rouge]10%[/rouge]
- [jaune]10[/jaune] Premiers dirigeants : [rouge]15%[/rouge]

CONSTAT :
La part des points militaire semble être assez stable. D'ailleurs ces chiffres sont quasiment les mêmes que lors du passage à la V2.
Il semblerait que ces 9/10% soit en permanence la part des points militaire dans le classement.
Les 10 premières places sont très convoitées. La part des points militaire est plus élevée que la moyenne.

Y a t-il des différences de stratégie militaire entre les joueurs ?
Pour cela regardons de plus près la part des points militaire en fonction de la dte d'inscription.

[li]Part des points militaire en fonction de la date d'inscription :[/li]
[centrer][/centrer]
CONSTAT :
- Il semblerait que les premiers inscrits à eplanet soit plus pacifique que les derniers dirigeants inscrits.
Cependant ce constat est à prendre avec précautions. L'étude a été faite à un temps T. Seule une étude à long terme pourra infirmer ou confirmer cette tendance.

En tout cas cette donnée nous montre que les anciens présents dans les 300 premiers ont une économie plus forte. Les nouveaux dirigeants se retrouvant dans le classement grace à des armées plus importantes en terme de pourcentage..

[centrer][titre3] La date d'incription a-t-elle d'autres effets ?[/titre3][/centrer]

[li]Habitants par planète en fonction de l'inscription :[/li]
[centrer][/centrer]
CONSTAT :
- Cette courbe semble assez complémentaire avec la précédente.

Les anciens joueurs ont donc développé leur empire plus facilement que ceux inscrits au moment de la RAZ ou après.
Cela semble assez logique puisque ceux-ci ont profité d'une avance par rapport aux nouveaux.

Cette donnée peut être couplée à celle du bonheur moyen.
En effet les inscrits entre le 19/12/2006 et le 21/01/2007 ont un bonheur moyen de 99,2.
Les tous premiers inscrits semblent être plus pacifique et développent leur économie (au moment de l'étude).

[li]Qui sont les 20 premiers dirigeants ?[/li]
- 30% d'entre eux se sont inscrits entre le 22/07/2007 et le 21/08/2007.
- 25% d'entre eux se sont inscrits entre le 22/06/2007 et le 21/07/2007.

Plus de la moitié des 20 premiers sont donc des joueurs inscrits durant l'été 2007.
Les plus anciens représentent 30% seulement.
Beaucoup d'anciens ne sont donc pas dans les toutes premières places malgré leur connaissance du jeu.


[centrer][titre3] Quelques records :[/titre3][/centrer]
[li]Dirigeant ayant le plus de planètes :[vert] Sephiroth[/vert] avec 5 Planètes.[/li]
[li]Dirigeant ayant la plus grande part de point militaire :[vert] Shaga[/vert] avec 51% de points militaire.[/li]
[li]Plus grande perte de points :[vert] Momo[/vert] avec 16287 points.[/li]
[li]Plus grand gain de points :[vert] Vlag[/vert] avec 7877 points[/li]
[li]Plus grande richesse :[vert] Regnak[/vert] avec 785750 points[/li]
[li]Plus grande production :[vert] Chef[/vert] avec 174557 points[/li]
[li]Plus grande population :[vert] Aocdell et Regnak[/vert] avec 53500 habitants[/li]
[li]Plus grande productivité :[vert] Felix67[/vert] avec 687 points[/li]

[centrer][titre3] Synthèse :[/titre3][/centrer]
Une très grande évolution dans le classement.
- Des anciens joueurs absents, des nouveaux s'orientant vers une stratégie militaire.
- Un nombre de planètes en constante évolution mais qui atteint bientôt ses limites au sein des 50 premiers dirigeants.
- Des écarts importants entre les 50 premiers et le reste du classement.
- Des civilisations très développées.
- Des richesses dépassants les caisses du Sénat.
- Des alliances en plein développement... les guerres ayant un côté rassembleur.

Tout ces facteurs d'évolution qui montrent l'envie d'atteindre les hautes sphères. La guerre à l'empire puissant est en route.
Il semblerait que le Sénat soit lui aussi très convoité et que beaucoup reprochent l'immobilité des présidents.
Cependant la pleine activité des planètes et de leur citoyens commencent à complexifier la gestion des empires.
Ces facteurs montrent la difficulté de gérer un empire stable face aux envies de chacuns de partager une partie des richesses.
Les futurs discours politiques vont certainement s'inspirer de ces idées et valeurs de rassemblement.

L'avis de Bahamut :
Il est à craindre un clivage des dirigeants : Le bien et le Mal.
L'activité militaire et l'activité de propagande seront certainement de plus en plus pratiqués dans les futurs lunes. Il faudra beaucoup plus de temps à chacun pour contribuer au jeu et à son évolution (suivre les discours RP, développer ses planètes et son territoire).
Le futur président du Sénat devra selon moi avoir beaucoup de temps à consacrer aux diverses attentes des dirigeants. Il devra également faire le choix de délaisser certains côtés de son empire...
Être président du sénat et dirigeant de son empire sont désormais des tâches à temps plein.
Concilier les deux sera certainement difficile.
Et comprendre le jeu des relations est une tâche encore plus difficile pour une personne isolée...

Respectueusement,
Eclaireur Bahamut, Mathématicien et Chercheur à L'institut de Données et Sondage