La Galaxostratégie, une discipline en devenir

Je laisse ici le résumé de la proposition du Sénateur Tony13:


"je souhaiterai éplucher le forum, les profils d'alliances et de dirigeant, afin de trouver des traces de liens entre tout ce petit monde: guerre (certains affrontements sont datés), pacte (je sais piedalu le fait déja mais... sait on jamais...), traité, contacts divers et variés, pactes secrets, parti politique, membre... un sacret taf! ça va m'obliger à écumer tous les forums!!^^"


Je soutiens cette direction de recherche, mais je suggère de lui donner une inflexion plus large, même s'il faut commencer par un recensement.
Je suggère donc, une fois le recensement fait de livrer une analyse de ces données, peut être en suivant des personnes en particulier, en repérant des points de tension...

Mais il faut certainement commencer par un recensement, peut être en commençant par les forums d'alliance ? faire un tour d'Horizon nous apporterait déjà une belle moisson...

Pueut être pourriez vous constituer une liste ci-dessous, et nous faire partager vos découvertes ?

Sénateur Tony13, cet espace est à vous !

et bien, voilà un vaste chantier, je vais commencer... il y a des points que l'on connait déja et que j'évoquerai, ce seront les plus simples... j'ai laissé une analyse des chiffres de bahamut, mais peut être sa place est ici, notamment concernant les risques d'un conflit majeur que je prévois d'ici 6 mois à un an (en fonction du raz en fait...)

Sénateur Tony13, voici votre bureau. Vous êtes bien entendu nommé responsable de l'activité Galaxostratégie. Je vois cette activité divisée en plusieurs parties : tout d'abord recenser les articles de la Bibliothèque liés soit directement à l'histoire d'eplanet, soit aux impacts sur son histoire (ex. les élections, RAZ, etc.)

Une fois la Bibliothèque épluchée, il faudra passer aux bureaux des forums. Un travail de recherche minutieux et bien structuré devra être mené. Je pense qu'il faudra que qqun vous aide pour remplir cette mission. Au moins pour mettre en commun les résultats de vos recherches avant de les publier. Nous en reparlerons en temps voulu, car peut-être serais-je celui qui viendra vous épauler.

Une fois le recencement fait, il faudra décortiquer chaque sujet répertorié pour en retirer la quintessence de ce qui nous intéresse, et en faire une synthèse "synthètique" (désolé pour ce 'mal-dit', mais au moins tout le monde comprend).

Mais tout ceci viendra plus tard, donc Sénateur Tony13, je vous laisse commencer votre travail de fourmi ! Je me tiens bien évidemment à votre disposition pour la moindre question.
Bon courage

mille mercis, je vais m'y atteler!!

alors voici mon premier article de galaxostratégie. Il traite d'un sujet que je connais bien (c'est plus facile pour débuter...) et qui est une nébuleuse classée comme "maléfique" pour plus de commodités se situant au milieu du classement.

en fait on peut la représenter par deux cercles concentriques avec des points de contacts.

premier cercle: l'ordre obscur est allié avec l'alliance de la désolation et l'alliance ASE. un simple triptique classique mais attention, c'est là que cela devient intéressant.

second cercle: L'alliance de la désolation est alliée avec l'ordre obscur, ASE et l'empire goa'uld.

les alliances étant récirpoques, il suffit de tracer des lignes pour déduire les alliance de ASE.

On peut remarquer que malgré leur classement avantageux, l'ordre obscur n'est pas le centre de la nébuleuse mais que c'est bien l'alliance de la désolation qui est au centre du dispositif.

j'ai ensuite stoppé la ramification car l'empire goa'uld a lui aussi des alliés mais de moindre importance et qui n'ont pas de connexion avec les autres membres!! il est intéressant de voir que cette nébuleuse est finalement assez structuré du côté obscur de la force et que c'est, si je ne m'abuse, le premier système maléfique aussi développé.

l'ordre obscur (qui proclame son hostilité au sénat et à l'éclairantisme) a multiplié les accrochages avec diverses alliances sans défense et a du aessuyer des conflits plus important notamment avec skydream, bahamut et... libertat!! nous ne sommes d'ailleurs pas peu fier de leur avoir infligé leur première (et unique si je ne m'abuse) défaite défensive grâce à l'aide de bahamut.

la stratégie utilisée par l'ordre obscur est assez classique: la conquète militaire est privilégiée au dévelopement technologique: c'est à la fois une force et une faiblesse. En effet, ils disposent toujours de technologie militaire après les dirigeants plus... prévoyants! c'est à ce moment qu'ils sont vulnérables. La première défaite fut parce qu'ils ne disposaient pas de chasseurs, la suivante sera parce qu'ils auront du retard sur les missiles...

(à suivre, j'attends vos commentaires...)

Sénateur Tony13,

Je l'avoue, j'ai dû lire votre article 3 fois avant de bien comprendre le contexte. Non pas que cela soit mal écrit, mais c'est un peu confus. Peut-être faudrait-il être un peu plus clair.
Par contre, une fois compris, on remarque la qualité du travail et de la recherche qui ont été faits. Bravo pour cela.
Il faudra également que vous donniez vos sources : Amphithéâtre (dates approximatives), Bibliothèque (préciser les n° d'articles), couloirs du forum (indiquer quel bureau), ou témoignages personnels.

Bonne continuation !

PS : je fais partie de l'Alliance Skydream. Comme quoi, le monde est petit.

mdr!! ben justement, je me disais qu'on ne savait pas grand chose sur skydream!! enfin, en tout cas moi!! et j'ai du mal à trouver des infos dessus...

bon, pour la clarté, je reconnais que moi aussi, en relisant, j'ai eu du mal. En fait c'était plus clair dans mes dossiers: j'ai fait un gros schéma!! et là c'était plus parlant qu'essayer de le traduire... malheureusement, mes compétences étant ce qu'elles sont en bureautique, je ne sais pas du tout comment intégrer ce schéma, à moins de faire un copié collé d'une page excel peut être??

bon pour les sources, je m'y astreindrait la prochaine fois en les notant. sur celui ci je vais essayer d'en retrouver certaines, éventuellement de retaper le texte mais votre avis semble plutot positif dans l'ensemble donc je continue dans cette voie...

bien à vous

Sénateur Tony13,

Il est vrai que l'alliance Skydream ne fait pas beaucoup parler d'elle, du moins par rapport à d'autres. Je vous raconterai son histoire pleine de rebondissements ce week-end.
Pour le schéma explicatif de la nébuleuse, je vous propose de me l'envoyer par holo-message (je vous envoie un mp juste après), sous le format que vous voulez. Je suis ceinture noire de bureautique (et troisième dan) et vais l'afficher dans ce bureau une fois mis à jour.

J'attends avec grande impatience la suite des travaux.

J'avais remarque d'un oeil distant la montee de l'Ordre Obscur, mais je ne savais pas que vous etiez deja entre en conflit avec eux.

Une seule defaite defensive, dites-vous... combien d'assauts avez-vous lances?

Je profite de ce message pour m'excuser de mon absence assez generalisee de la Fondation, mais les acces me sont regulierement refuses et je ne parviens que rarement a les contourner (HRP : les pare-feux de mon boulot et de ma residence bloquent l'acces, je ne sais pas pouquoi, d'ailleurs je n'ai pas bien compris pourquoi j'ai reussi a me connecter aujourd'hui...).

L'Alliance de la Desolation au centre de la Nebuleuse? Ca ne m'etonne guere si l'on en juge par les reactions de Garboa sur le forum. Ils sont d'autant plus dangereux que les cibles qui les entourent sont encore relativement faibles. L'Ordre Obscur par contre n'est entouree presque que d'Alliances pretes a les arreter (a commencer par Libertat et Skydream...) et ils ne menacent que peu de dirigeants sans defenses.

Je suis tres impatient d'avoir la suite de votre etude, Tony 13.

et bien en fait, il ne faut regarder que de très loin le classement de l'alliance. Par exemple, pour l'ordre obscur, on se dit qu'ils sont très bien classés et il est sur qu'en l'état actuel, méphistophélès est bloqué mais il a déja trois planète donc, il n'en cherchera pas d'autres pour le moment. mais si on regarde le classement de kyleena, là c'est différent, elle est entourée de petites alliances, dont celle de kencoq qui en a un souvenir difficile... kyleena, malgré son classement, lorsqu'elle accueille toutes les ressources de son alliance, devient redoutable ^^. c'est ce que j'appelle du "fishing" léger... la palme du "fishing lourd" étant selon moi accordé sans conteste aux mouloniens, mais nous y reviendrons dans un prochain article.

pour en revenir aux affrontements avec l'ordre obscur, il nous a fallu 3 assauts dont un dernier conjugué sur deux adversaires pour gagner un mois et les stopper, et cela alors qu'ils ne disposaient pas de la technologie des chasseurs!! ça en dit long sur les réserves dont ils peuvent disposer... Néanmoins, ils font une erreur assez grave, et ils continue à la faire... ils ne font pas passer la recherche technologique en premier... et vue les ennemis qu'ils se sont faits (moi le premier d'ailleurs) ça peut leur coûter très cher...

quand à l'alliance de la désolation, ils sont très actifs diplomatiquement même s'ils sont moins bien classés, paradoxalement, ils sont plus dangereux. Ils ne semblent pas faire la même erreur concernant la technologie.

article 2: le "fishing"

1) Définition:

le fishing consiste à perdre des points volontairement afin d'attaquer des cibles plus faible que soi.

2) Principes:

Cette méthode connait plusieurs variantes plus ou moins dangereuse et constituant, selon moi, un détournement des règles plus ou moins important.

1er niveau: une alliance a recruté un membre plus faible, et, pour l'aider à se déveloper, lui fournisse des ressources et un arsenal qui lui serait normalement inaccessibles à son niveau, le niveau de détournement des règles est faible: ce n'est pas interdit donc, c'est autorisé ^^.
exemple: l'attaque de kyleena de l'ordre obscur sur l'alliance de kevcoq.
source: profil de l'alliance de kevcoq

2nd niveau: un membre d'une alliance puissante détruit certaines de ses installations afin de plonger au classement afin d'attaquer plus faible que lui mais sans utiliser une technologie sans rapport avec le nouveau classement. Le niveau de détournement des règles est important car je pense que le système de points n'a pas été inventé pour que certains se livrent à des "sabotages" sur leurs propres planètes ^^.
exemple: tarentulla des abominations coutumière du "yoyo" au classement.
source: classement d'e-planet

3ème niveau: un joueur se rue sur une technologie guerrière de haut niveau le plus vite possible en négligeant tous les autres facteurs de dévelopement et se livre desuite après sur du sabotage sur sa (ses) planète(s) et frappe quelqu'un de plus faible qui ne dispose pas de cette technologie après une chute vertigineuse au classement. Selon moi, le détournement des règles est alors total.
exemple: l'alliance moulonienne pratique régulièrement cette variante. Je ne souhaite pas émettre de jugement trop négatif là dessus mais ça les rend presque plus dangereux que les abominations pour les alliances ne disposant pas des missiles nucléaires.
source: forum, amphithéatre.

3) Conclusion:

le fishing est extrèmement dangereux pour les cibles. Néanmoins, si les deux premiers niveaux peuvent être contrés par des alliances organisées et prévoyantes, c'est le troisième niveau qui pose en réel problème: même en étant organisé, je ne vois pas vraiment de moyens pour la cible de contrer la menace, elle est quasiement condamné d'avance. Il faut noter que les abominations ont, pour le moment, une certaine conscience car elles n'ont, à ma connaissance, pas encore utilisé le niveau 3 du fishing bien qu'elles en aient les moyens...

je tiens enfin à préciser que cet article est très subjectif et j'attends vos remarques, vous n'ètes sans doute pas tous d'accord avec moi...

J'avoue ne pas avoir été touché par le fishing, même si je savais que certaines Abominations le pratiquaient. J'avais également des doutes sur la montée en puissance ultra-rapide de l'alliance Moulonienne, avec notamment des dirigeants qui possèdent plusieurs planètes alors qu'ils ont rejoint la galaxie depuis peu.

Tout cela s'explique.

Je suis d'accord avec votre article Sénateur, mais il faudra le rendre plus 'objectif' lors de sa parution (un lien sera fait entre cet article et le tome 4 ou 5 consacré aux Abominations et à la nouvelle politique).

Concernant l'ordre obscur, il faudrait que nous en parlions, mais ailleurs. Je vous contacterai pour exposer une idée que j'ai...

C'est vraiment tres interessant !

En ce qui concerne les Nebuleuses, je crois que la Car ferait aussi un boon sujet d'etude...Desole de mon intervention eclair, mais je trouve vraiment la gestation de cet article passionnate !

Cet article est très intéressant, mais je reviendrai sur deux points :

tony13 a écrit:

source: profil de l'alliance de kevcoq

Avez-vous une copie de cette source? Car je viens de regarder, Kevcoq apparient aux Atreides 2, et leur profil ne mentionne rien de ce genre.

tony13 a écrit:

Selon moi, le détournement des règles est alors total.

Qu'appelez-vous détournement des règles? D'un point de vue éthique, cette tactique est certes très lâche et ne laisse aucune chance à l'adversaire, mais je ne vois aucune infraction à une quelconque règle si ce n'est une règle morale...

Je trouve aussi que ton article est vraiment intéressant.

Cependant je vais émettre mon avis sur l'alliance moulonienne.

Citation :

exemple: l'alliance moulonienne pratique régulièrement
cette variante. Je ne souhaite pas émettre de jugement trop négatif là
dessus mais ça les rend presque plus dangereux que les abominations
pour les alliances ne disposant pas des missiles nucléaires.
source: forum, amphithéatre.

Tout d'abord ayant fait partie de l'alliance moulonienne avant de rejoindre la guilde j'ai donc été aux premières loges en ce qui concerne leur développement.

Il est vrai que les membres de l'alliance e sont spécialisés dans différents domaines. Certains membres ont développé les technologies militaires tandis que d'autres ont entamé un développement économique poussé.

Cependant je ne pense pas qu'ils aient à quelque instant que ce soit effectué des sabotages sur leurs planètes pour baisser dans le classement. (les seules chutes de points sont dues à des mouvements de troupes).


Ce qui rend leur progression fulgurante est les liens très forts qui les unit. (hrp: ils sont quasiment tous dans le même appartement sur le campus de l'école ce qui aide fortement la communication/hrp).

Par ailleurs ils possèdent un sens tactique assez marqué. Grâce à cela ils ont pu arrivé si vite en haut du classement des alliances. (au niveau personnel, ils sont aux alentours de la 45ème place).

Enfin il ne faut pas oublié le facteur chance. Dans les phases de conquêtes, certains dirigeant vaincus se vengent en pratiquant la politique de la terre brulée. Cela endigue l'avancée du dirigeant victorieux qui a alors plus de mal à redresser la planète.

bien bien bien, je suis très intéressé par vos réactions et je me rend compte que je dois encore affiner mes dires...

pour kaze tout d'abord: erreur qui a du te faire chercher pour rien, il s'agit de kevcoq2 de l'alliance anti abomination (ben oui, je sais...).

pour mon jugement sur le fishing, je tiens à préciser ma pensée: je ne parle pas d'infractions aux règles mais de détournement ce qui est bien différent. Soyons clair, rien n'interdit le fishing, j'en parle parce que je trouve que c'est une tactique de jeu qui a ceci de particulier par rapport aux autres qu'elle est efficace à 100% et qu'elle détourne les quotas de points. je m'explique un peu plus, quand vince a mis en place le système de points et de planète que l'on peut attaquer, je ne crois pas qu'il se disait "oui, bon, sinon, ils font sauter leurs installations et attaque un joueur de 2000 points avec des missiles nucléaires... ça fera un joli feu d'artifice". je grossis le truc bien sur. Donc quand je parle de détournement, je ne parle ni d'infraction, ni de tricherie, mais d'utilisation des règles en dehors de l'esprit dans lequel elles ont été pensé. je rappelle une fois de plus que c'est subjectif, j'aurais besoin d'inteviewer vince pour vérifier ma théorie. Si je pensais que c'était une tricherie, j'aurais envoyé un mail au président. je pense que c'est un phénomène qui présente un certain danger et qu'il faut l'étudier.

pour misaki: ben je serai volontiers enclain à te croire concernant les mouloniens d'autant plus que tu en as fait partie, néanmoins, tu vas me dire ce que tu en penses. Prenons l'exemple de waluigi: 3 planètes de 9720, 3500 et 8305 habs. A la louche ça fait dans les 23 000 habs... et il dispose des missiles tactiques dont il s'est servi pour attaquer je ne sais plus qui mais il s'en est servi. Il faut bien 30 000 habs pour déveloper les missiles. Alors certes la politique de la terre brulée peut être une explication, mais de là à perdre 7 000 habs...

je tiens à dire qu'à un moment donné, mes articles s'appuie forcément sur quelques spéculations... je ne peux travailler qu'à base d'indices mais vous reconnaitrez que dans ce cas bien précis, y a un fort soupçon de cas de fishing de troisième niveau!! avec sabotage de ses propres installations...

en tous les cas, merci pour vos messages d'encouragements... je continue mon travail de fourmi à lunette!!!

Je vois avec joie que les avis se multiplient, pour le bien de la Fondation et de la galaxie.
Je propose au Sénateur Tony13 de continuer dans ce sens. Nous ouvrirons à la fin de cette étude un sujet qui synthétisera tout ce qui aura été dit.

@Tony13 : j'attends toujours votre schéma dans ma messagerie privée concernant l'Ordre Obscur...

Le PPPP avait établi une liste des alliances pour préparer les précédentes élections. Je leur ai demandé si je pouvais l'utiliser car elles sont classées en trois catégories :

Pacifistes
Neutres ou inclassables
Belliqueuses

Si cette liste vous intéresse, je pourrai la poster ici. Elle devra être réactualisée (et peut-être revérifiée).

Ce serait ma modeste pierre à cet édifice très prometteur et ô combien éclairant pour la Communauté.

Citation :

Prenons l'exemple de waluigi: 3 planètes de 9720, 3500 et 8305 habs. A la louche ça fait dans les 23 000 habs...

Tony,

en fait, il est possible qu'il ait pratiqué la destruction de batiments mais je veux juste préciser que les 3 planètes qu'il possède actuellement ne sont pas les mêmes que celles d'il y a peu. (lors de l'attaque de trakers).

Il avait alors comme planètes:

Citation :

Profil de Waluigi
Classement : 32 / 2615
Alliance : Alliance Moulonienne
Puissance militaire : 8975
Planètes controlées
- Icia (8000 habitants)
- Chlorophyle (7500 habitants)
- Sulfurus (8000 habitants)

Source: http://eplanet.fr/forum/viewtopic.php?t=1169


Et aujourd'hui:

Citation :

Classement : 60 / 2359
Alliance : Alliance Moulonienne
Puissance militaire : 7175
Planètes controlées:
- Icia (9720 habitants)
- Siporexland (3500 habitants)
- Chlorophyle (8305 habitants)

Source: profil de Waluigi sur Eplanet.

J'ai eu l'accord du PPPP pour exploiter leur liste. La voici telle-quelle :

Liste datant du 24 mai :

Citation :

Alliances à tendance plutôt pacifiste (26):


Alliance Terranienne (attention: Alliance de Gladstone)
Macintosh
La confrÈrie de l'aube rouge
Les fondateurs humanistes (alliance de Kaien, il semble pencher pour le FG)
Libertat
Alliance Pour la ProsperitÈ des Peuples
AB:la Nation Neutre
USSR
Les Mondes de Kobol
Les jedi
Alliance Pour la ProspÈritÈ des Nouveaux Mondes
Alchemist
Fils Des Limbes
CrÙm
Yuuzhan
-U.R.R-
Kasual
Eternal Soul
A l'aube du 6eme jour
Aliance de la securitÈ
La securitÈ
La ConfÈdÈration.
Les Sages d'Harmonya

Alliances à tendance belliqueuse (23):

Abomination (je ne sais pas s'il est utile de leur envoyer quelque chose...)
L'alliance des RÈvolutionnaires (Chrisley, membre du FG)
LeS OurSonS
Atreides
Atreides 2
L'Ordre Obscur
La Guilde l'Ètoile br?lante
Akatsuki
Jedi Force
Attack
Instance Sensymesque
Wholydim
Les MaÓtres des Etoiles
Space Fighter
Conseil intergalactique
Knight of st john
A.N.P.E: l'Alliance des Nations Pouvant ElaborÈes
Les Destructeurs
Arkange
URSS
*La RDC* La RÈbelion Des Clones
Neophyte
L'Empire Sins
AVANATIS
La mort ultime
Anarchio

Alliances sans description précise ou neutres (58 ):

Dangereuse Organisation Intergalactique
Skydream
Stargate : The Pegasus Project
Les Guerriers De L'Ombre
La Republique Galactique
FraternitÈ de l'aurore
Alliance Moulonienne (Alliance de Sephiroth, presque acquis à notre cause)
Les Glandeurs de l'espace
Stargate SG1
Les vaillants dÈfenseurs de la cause JoL
Les Mafieux Bretons de Bretagne de France
Les envahisseurs
L'alliance PhÈnicienne
Alliance suprËme
Sa lang hÈ
A.A. - Anti Abomination
Sparte
La L.A.H.
Limony Stories
Alliance squelettique
QuÈbec Gold Power
Les Guerriers de XiAn
Le super Guerrier
Allmax
Sangfroid
Les CÈlestes
Fusion
Iguanes
Alliance Pour le DÈveloppement MaÓtrisÈ (APDM)
Stars alliances
Le Nouvel Ordre Sith
Les Shadows
Alliance du traitÈ de la libertÈ
AAA "Alliances a l'Ascendant"
Bucktheworld
Atlentis
Oblivion
Les dragonniers
**S.L.S**(Space Luna Spatiale)
Blind
Kao
Union
O-G-P
Renaissance spatial
L'alliance des Dragonniers
Alliance rouge
L'union des Dieux
Alliance Arpeggi
Ancien (SG-1)
Alliance de la sÈcuritÈ
Argentina
Alliance des Peuples libre
Alliance de SÈcuritÈ intra-membre
Spartiates
The Gunners
Alegaesia
[C=#P{8651}M]
USSR 2

Les débats sur la structure de soutien évoluant assez lentement (mais nous avons le temps) je veux bien essayer d'afinner.

Les sénateurs semblent préférer s'intéresser aux stratégies guerrières (Ah ces hommes ! )

Je me propose donc de recenser les alliances dites pacifiques pour ne pas faire double-emploi. Je ne sais pas combien de temps cela peut prendre, vous ne m'en voudrez pas si je suis un peu longue.

Bien sûr, j'attends pour cela le feu vert du sénateur Tony qui est en charge de ce dossier.

Une remarque:(oui je vais encore faire mon empêcheur de tourner en rond!!)

Pourquoi y a pas notre alliance (la guilde des posteurs fous)?
Je précise, même si vous l'avez deviné, que nous sommes à tendance pacifiste.

Je rajouterai que notre alliance (Skydream) est également pacifiste, avec des tendances de conquête légitime pour s'épanouir normalement. Mais pas de conquête guerrière pour détruire des mondes et les laisser pourrir. La preuve, je n'ai qu'une seule planète depuis des mois...

Pour vous répondre tous les deux, la liste date du 24 mai. Mon alliance n'est même pas mentionnée. Je sais, il faut la réactualiser.

vous avez bien entendu mon feu vert, ce sujet n'est pas mon "bébé" mais une oeuvre collective! le titre de votre article sera donc l'article 3...

pour waluigi il est vrai que ses planètes sont différentes, mais qu'en tirez vous comme conclusion? moi je pensais à un pillage des palanètes puis abandon pour faire le yoyo... c'est une simple théorie...

Je propose à Tony13 de continuer ses investigations, nous reparlerons si il le faut de cette histoire de "Yoyo" ultérieurement. Et sachez Sénateur Tony13 que vous êtes tout de même responsable de ce bureau, donc c'est un peu à vous de le gérer.